자유게시판

청문회 질의 응답 무엇이 문제인가?

작성자
이남일
작성일
2016-12-12 10:46
조회
27
청문회의 진행을 보고 느낀 점입니다. 물론 안의원에게 말씀드리는 것이 아니라 일반론입니다.
청문회는 수사가 아니라는 점과 실시간 공개되어 국민들이 보고 판단할 수 있다는 점을 감안하여 다음과 같이 진행해야 바람직하다는 제언입니다.
첫째, 의원들의 질문 위주가 되어서는 성과가 없다.
카메라를 의식하여 7분이라는 제한된 시간 내에 그것도 이미 보도낸 내용을 열거하고 답변은 필요 없다는 식은 청문회의 취지에 맞지 않다고
생각합니다.
둘째, 질문은 짧게, 답변 위주가 되어야 합니다.
일부 의원들의 질문을 보면 마치 문제와 답안지를 모두 노출시킨다. 그러면 "아니다", "모른다" 등으로 말하면 그만이다. 바람직한 것은 "왜"
또는 "어떻게" 했는지 본인 입으로 말하게 해야 한다. 그래야 국민들은 거짓으로 진술하는지, 그 사람은 어는 정도의 지식을 가지고 그 자리
에 적합한 사람이었는지 등을 판단하게 된다. 다시 말하면, 청문회는 어떤 사안을 노출시키므로 사법적 판단은 검찰이, 정치적 판단은 국민이
하도록 해야 본래의 목적을 달성하지 않을까요.
셋째, 소크라테스의 반어법을 사용하는 것이 좋다고 봅니다.
이것저것 주제를 많이 잡지 말고, 핵심적인 한 두가지 포인트를 가지고 논리적으로 풀어나가야 합니다. 즉 증인이 답변할 때 사리에 맞지 않
고 의문나는 점은 그 당시의 정황과 자료를 제시하면서 반론을 이어가는 것이 바람직하다고 봅니다. 예를 들어 김기춘 전실장이 "메모지에 적
힌 내용이 내가 한 것이 아니다."라고 답변하면 이로 인해 이런 일이 일어나지 않았느냐라고 반문하는 식이면 청취하는 국민들은 판단할 것입
니다.
더 큰 오산으로 보답하겠습니다 - 국회의원 당선자 안민석 드림